"嘉裕長城"的使用對"長城"注冊商標構成侵權嗎？

近日，使用在葡萄酒上的"長城"商標注冊人中糧集團將北京某葡萄酒企業(yè)和江西某糖酒經銷商訴到北京市高院，稱其使用的"嘉裕長城"侵犯其"長城"商標專用權。本案所涉侵權是否成立？我們認為構成侵權的可能性大。其一，雖然"長城"作為處于公知領域的名稱，不能由一家企業(yè)壟斷在所有商品上的使用，但中糧集團在葡萄酒上注冊并使用上"長城"商標，其專用權應當受到商標法保護。"嘉裕長城"雖然可能來源于"嘉裕關長城"，但概念上也是長城，特別是中糧集團的"長城"葡萄酒在市場上知名度很高，是我國三大葡萄酒廠家之一（其它兩家為"張裕"、"王朝"）。因此，應當認定"嘉裕長城"與"長城"構成近似；其二，兩被告作為葡萄酒的生產與經銷企業(yè)，其對于使用在葡萄酒上的"長城"商標不可能不知道，因此，其使用"嘉裕長城"的仿冒"長城"的意圖明顯；第三，"嘉裕長城"已被初步審定公告（但被提異議）不足以支持其合法使用"嘉裕長城"而不構成侵權（即使"嘉裕長城"已注冊，也可以先申請撤銷其注冊，再訴其商標侵權）。

国产一级二级三级视频,97国产精品视频免费观看,亚洲人成精品久久久久桥网站,99国产精品视频尤物